1997
war
ein weltweiter Wirbel um ein Enthüllungsbuch mit dem Titel "Der Bibel
Code" ausgebrochen, das in kürzester Zeit die Spitzenpositionen der
Bestsellerlisten in aller Welt belegte. Basierend auf den Arbeiten eines
jüdischen Professors für Mathematik behauptete der Autor Michael
Drosnin, daß man mit dem Computer in der "Originalversion der hebräischen
Bibel" - also in der "Urbibel" - einen geheimen Code
entschlüsselt haben will, der u.a. den Golfkrieg von 1991 und das
Attentat auf den 1995 ermordeten israelischen Premierminister Jitzhak Rabin
vorhersagen würde. Aber gibt es wirklich in der Bibel aufgefundene
Codes, die Ereignisse enthüllen, die Jahrtausende nach der Niederschrift
der Bibel exakt eintreten? Ist der Bibelcode demnach sogar ein Gottesbeweis
der ganz besonderen Art? Der Publizist Alexander Schick und der Qumranwissenschaftler
Dr. habil. Uwe Gleßmer haben soeben ein Sachbuch veröffentlicht,
das den Spekulationen um den "Bibelcode" erstmals detailliert und wissenschaft
entgegentritt. Für idea fassen die beiden Autoren die wesentlichen
Erkenntnisse des Buches "Auf der Suche nach der Urbibel - Die Schriftrollen
vom Toten Meer, das Alte Testament und der geheime Bibelcode" zusammen.
1947
entdeckte ein Beduine in einer Höhle nahe beim Toten Meer uralte Schriftrollen
aus der Antike: die weltberühmten Qumranrollen. Dieser archäologische
Jahrtausendfund ermöglichte es uns jetzt, den sogenannten Bibelcode
zu widerlegen, da sich unter den Qumrantexten die ältesten Bibelhandschriften
der Welt befinden. So wurde u.a. eine komplette Abschrift des Jesajabuches
auf Hebräisch aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. entdeckt. Dieser Text
ist um über 1.000 Jahre älter als die bis dahin ältesten
bekannten hebräischen Bibelhandschriften, die erst aus dem Mittelalter
stammten. Ein Traum für die Bibelforschung ging in Erfüllung.
Nun konnte man an einem der umfangreichsten Bücher des Alten Testaments
den Text Buchstabe für Buchstabe genau untersuchen.
Da bis zu der Erfindung des Buchdrucks alle Texte mühsam mit der Hand abgeschrieben werden mußten, fragte man sich natürlich, ob in Jahrhunderten nicht nur Schreibfehler, sondern vielleicht auch bewußte Veränderungen in den Text geraten sind. Tief beeindruckt mußten die Bibelwissenschaftler feststellen, daß die Botschaft des Prophetenbuches über diese immense Zeitspanne unverfälscht überliefert worden war. Kleinere Textunterschiede sind überwiegend durch Abweichungen bei der Rechtschreibung bedingt.
Eine riesige antike Bibliothek
Bis
1956 wurden zehn weitere Höhlen mit den Überresten von nahezu
900 Schriftrollen entdeckt. Aber leider waren die Rollen, im Gegensatz
zum ersten Fund, in zigtausende Bruchstücke zerfallen. Die Wissenschaftler
eines eigens gebildeten internationalen Teams mußten über 80.000
Rollenschnipsel zusammenfügen und die Texte rekonstruieren. Sie konnten
Abschriften fast aller alttestamentlichen Bücher nachweisen. Eine
Handschrift stellte sich als sensationell heraus: Unter den Fragmenten
entzifferte man die Reste einer Abschrift des Samuel-Buches aus dem 3.
Jahrhundert v. Chr. Sie entpuppte sich als Vorlage der griechischen Übersetzung
des Alten Testaments, der sog. Septuaginta. Als in der Antike, immer weniger
Juden Hebräisch sprachen sondern nur noch Griechisch, wurde diese
erste Bibelübersetzung der Welt nötig. Sie entstand seit der
Mitte des 3. Jahrhunderts v. Chr. in Ägypten und wurde später
auch die Bibel ersten Christenheit.
Nun wich aber der Samueltext der Septuaginta schon immer geringfügig vom Text der Hebräischen Bibel ab. Man meinte bisher, daß sich die Übersetzer um 200 v. Chr. einige Freiheiten herausgenommen hätten Aber das Gegenteil ist der Fall! Die Qumrantexte belegen, daß die Übersetzer sehr sorgfältig und gewissenhaft gearbeitet haben. Die Textschwankungen sind nicht auf die Übersetzer, sondern auf eine andere hebräische Textvorlage zurückzuführen. Dies konnte man ebenso beim Buch Jeremia nachweisen, das in der griechischen Bibel um ca. 2.700 Wörter kürzer (ungefähr sechs bis sieben Kapitel) ist als in der Hebräischen.
Mord an Rabin in der Bibel
Diese ältesten Bibelhandschriften der Welt haben wir nun benutzt, um die Echtheit der Codes zu überprüfen. Denn sollte es den Bibelcode wirklich geben, dann müßte er doch auch in diesen uralten Handschriften zu finden sein. Vor allem die Behauptung, daß die Ermordung Rabins als Code in den fünf Büchern Mose zu finden sei, erregte seinerzeit große Aufmerksamkeit. Bei Qumranvorträgen quer durch Deutschland und in Israel wurde uns immer wieder die Frage gestellt: "Was halten Sie vom Bibelcode?" Wir mußten feststellen, daß die öffentliche Diskussion zwar leidenschaftlich, aber ohne die wichtigsten Grundkenntnisse zur Geschichte der Bibelüberlieferung verlief, vor allem was den hebräischen Bibeltext angeht. Außerdem hatte sich bisher noch niemand die Mühe gemacht, die Codes in der Hebräischen Bibel wirklich zu überprüfen. Eine ganz entscheidende Frage bei unserer Untersuchung war daher die Frage, welchen hebräischen Bibeltext die Codesucher überhaupt in ihrem Computer verwenden. Von den Anhängern der Code-Theorie wird behauptet, es sei die "Originalversion" der Hebräischen Bibel.
Älteste Handschrift widerlegt "Code"
Doch in Wirklichkeit haben die "Bibelcode-Forscher" nur eine sehr junge Textfassung verwendet, die nicht die "Urbibel" darstellt. Bei der Überprüfung der ältesten kompletten Handschrift des Alten Testaments (Codex Leningradensis von 1008 n. Chr.) konnte nachgewiesen werden, daß z.B. der angebliche Buchstabencode für die Ermordung Rabins darin gar nicht zu finden ist. Denn der Text ist nicht buchstabengetreu mit dem jüngeren Bibeltext identisch, den die Codesucher auf ihren Rechnern benutzen. Anders ist vor allem der unterschiedliche Gebrauch von Hilfsvokalen. Er verändert zwar nicht den Sinn des Textes, aber er bringt alle Codetheorien zum Einsturz, da man für einen Bibelcode einen über Jahrhunderte unveränderlichen Textbestand bis in den einzelnen Buchstaben hinein (gleiche Buchstabenanzahl) bei allen Texten voraussetzen muß. Auch nur leichte Textveränderungen machen jeden Code fehlerhaft.
Aber
nicht nur in der ältesten Handschrift, sondern auch in den noch älteren
Qumranrollen lassen sich die Codes nicht nachweisen. Die ältesten
Bibeltexte der Welt widerlegen also alle Codetheorien, da sie zeigen, daß
die Textfassungen in der Antike zwar inhaltlich, aber nicht buchstaben-gleich
sind. Aber auch im Mittelalter unterscheiden sich die Textfassungen durch
den verschiedenen Gebrauch der Hilfsvokale. Auch hier brechen die Codes
in sich zusammen - übrigens auch alle sog. Jeshua (Jesus)-Codes, also
Codes, die die Messianität Jesu in verborgener Weise im Alten Testament
angeblich beweisen. Leider sind viele Christen der Faszination der Bibelcode-Theorien
erlegen, da sie der irrigen Auffassung sind, dadurch die Glaubwürdigkeit
der Bibel untermauern zu können.
Einzigartige Sorgfalt
Dabei ist die Bibel mit einzigartiger Sorgfalt überliefert. Sie ist ein höchst verläßliches Dokument, wie die Qumranfunde bestätigen. Sie gilt zu Recht als das "Buch der Bücher". Für Spielereien im Sinne der Bibelcodes, bei denen jeder am heimischen Computer zum Endzeitpropheten werden kann, läßt sich die Bibel aber nicht mißbrauchen. Schon in Jesaja 45,18-19 spricht Gott: "Ich habe nicht im Verborgenen geredet, irgendwo in einem finsteren Land. Ich habe nicht zum Geschlecht Jakobs gesagt: Sucht mich im leeren Raum! Ich bin der Herr, der die Wahrheit spricht und der verkündet, was recht ist."
Die Qumrantexte sind eine enorme
Bereicherung für die Bibelforschung. Obwohl sich die große Jesaja-Rolle
in der Textgestalt vielfach von mittelalterlichen Text unterscheidet, ist
der Textgehalt trotz unterschiedlicher Schreibweise - derselbe. Die prophetische
Botschaft des Jesaja kommt in den jungen mittelalterlichen Bibelhandschriften
ebenso gut zum Ausdruck, wie in der über 2.000 Jahre alten Jesaja-Rolle
vom Toten Meer. Wir hoffen daß das Wort aus Jesaja 40,8 im Licht
der Handschriftenfunde vom Toten Meer neue Bedeutung gewinnt: "Das Gras
verdorrt, die Blume verwelkt; aber das Wort unseres Gottes bleibt ewig
bestehen."
